ESSEX – Sur les réseaux sociaux, des publications souvent apparemment innocentes peuvent devenir politiques presque immédiatement. Sur la page Facebook de la communauté d’Essex, l’un des principaux objets de discorde est l’utilisation de masques faciaux.
Les liens vers le site Web des Centers for Disease Control and Prevention, les GIF et les mèmes Karen mal utilisés obstruent les flux de données et d’insultes personnelles. Il semble qu’il n’y ait pas de consensus dans la communauté d’Essex sur ce que les masques peuvent faire pour atténuer la propagation du coronavirus. Le Vermont rendant désormais obligatoire l’utilisation du masque, certains membres de la communauté doivent se conformer à une directive de santé publique qu’ils estiment que c’est leur choix d’ignorer.
Le Dr Cindy Noyes, spécialiste des maladies infectieuses au centre médical de l’Université du Vermont, reconnaît la confusion qui accompagnait les informations sur les masques faciaux en mars.
«Au départ, on pensait que l’utilisation d’un masque facial ne présentait pas d’avantages significatifs. Et le «pourquoi» derrière cela, je pense, est parfois difficile à savoir exactement. Mais l’une des raisons était d’essayer de préserver les EPI pour les travailleurs de la santé ou la première ligne. Je pense que l’autre élément est qu’il y avait beaucoup de questions sur l’efficacité des différents types de masques », a déclaré Noyes.
C’est précisément ce genre de confusion qui a Ethan Lawrence contre l’utilisation du masque facial, bien que le soudeur de 24 ans ait lui-même porté un masque facial en public avant le mandat.
« Quand [masks] est sorti pour la première fois, il s’agissait de: «Oh, tu vas toucher [COVID-19] hors de quelque chose et puis touchez votre visage. » Et puis ils se disent: « Eh bien, il doit être aérosol. » Je ris parce que le CDC a posté plusieurs fois, même l’OMS a dit la même chose, un individu en bonne santé ne devrait pas porter un masque. Et ils ont fait des allers-retours là-dessus, comme trois ou quatre fois », a déclaré Lawrence.
C’était vrai au début de l’année. En janvier, le même jour où la première transmission de personne à personne a été découverte, le CDC a annoncé qu’elle était ne pas recommander l’utilisation de masques faciaux. Mais le CDC a recommandé porter des masques faciaux en public depuis avril. Notamment, l’Organisation mondiale de la santé a annoncé que les masques devraient être réservé aux malades et à leurs gardiens le 6 avril, trois jours après que le CDC ait changé d’avis. L’OMS a emboîté le pas le 5 juin. Même le président Trump a consenti à être filmé en portant un masque.
Bien que des divergences manifestes dans les stratégies de santé publique se soient manifestées entre le CDC national et l’OMS internationale, ils conviennent maintenant: les masques doivent être portés en public lorsque la distanciation sociale n’est pas possible.
Les résidents d’Essex souscrivent principalement aux directives du CDC et de l’OMS concernant les masques. Même les anti-masques les plus bruyants ont tendance à porter des masques en public. Dans un effort pour faire passer la conversation des médias sociaux aux médias d’information, le journaliste a interviewé un large éventail de résidents d’Essex au sujet de leurs opinions sur les masques faciaux.
Si vous conduisez sur la rue Maple le matin, vous verrez probablement la gardienne Sheila Porter et ses affectueux «poulets» en route vers le parc et la piscine de la rue Maple.
«Les enfants sont bien meilleurs que moi dans le port de masques. Ils ne se plaignent pas. Ils savent juste que c’est comme ça. Ils ont [masks] sur quand nous sommes à l’intérieur. Parfois, ils oublient de les enlever lorsqu’ils vont à table pour le petit-déjeuner », dit Porter en riant,« mais ils font vraiment un excellent travail. »
Lauren Jordan a des éloges similaires à adresser à son fils d’âge scolaire, T.J. T.J., note Jordan, a des problèmes sensoriels qui pourraient rendre le port d’un masque difficile pour lui.
« Il ne peut pas avoir d’étiquettes sur sa chemise, et si le bout de l’orteil de ses chaussettes est au mauvais endroit, il ne peut pas porter ces chaussettes. Nous étions inquiets de la façon dont il ferait porter un masque pendant quatre heures [at his workplace] … Nous avons donc commencé avec lui portant un masque pendant une heure, juste dans la maison », a raconté Jordan. «C’est vraiment incroyable, dit-il,‘ Pourquoi les gens ne porteraient-ils pas de masque? C’est tellement simple. »
En parlant d’école, John Woodley, un enseignant à la retraite de la maternelle à la 12e année, déplore qu ’« en tant qu’éducateur, il y a une certaine tristesse parce que j’ai passé toute ma vie à croire que les gens pouvaient changer et apprendre. C’est une situation étrange lorsque les gens décident que ce n’est pas quelque chose qu’ils veulent faire. »
Interrogé sur les informations qu’il a entendues ou vues sur les masques en général, Woodley a déclaré: «Les statistiques sont tellement compliquées. Parce que, en général, je crois en l’idée de porter un masque, je ne vais pas entrer dans un tas de données pour justifier cela. Je pense que je fais la bonne chose. «
Glenn Thompson, 72 ans, semble être d’accord avec cette déclaration, mais arrive à la conclusion opposée. Thompson dit que même s’il porte un masque en public, il ne peut pas en porter un pendant plus de dix minutes à la fois sans «avoir le souffle coupé». Il se méfie également des informations fournies par les médecins.
«Une grande partie des informations est exagérée. Chaque jour, je vais sur l’un des sites qui a un onglet d’exécution du nombre de personnes qui ont attrapé le virus, combien de morts, alors je regarde cela et je viens à mes propres conclusions », a-t-il remarqué.
Cet état d’esprit de méfiance engendre la question: comment décidez-vous à quelles informations faire confiance? Thompson dit qu’il est difficile de répondre.
«Je vais prendre toutes sortes d’informations et essayer de décider laquelle est correcte. Je ne sais pas comment le dire autrement. »
Alexis Dubief et son mari, le Dr Yves Dubief, en revanche, savent exactement quelles informations sont fiables.
Au moment de l’insurrection du COVID-19, le couple se rendait en France, d’où le Dr Dubief est originaire. Maintenant, ils sont de retour en Amérique tandis que le Dr Dubief mène des recherches à l’Université du Vermont sur l’un des sujets les plus pertinents d’aujourd’hui: la mécanique des fluides. Plus précisément, simuler l’émission de gouttelettes lorsque nous parlons ou éternuons, comment ces gouttelettes se déplacent dans l’air et dans quelles circonstances la ventilation pourrait être un problème.
«C’est une recherche vraiment frustrante, car le seul élément clé que nous n’avons pas est le nombre de copies du virus qu’il faut inhaler pour être infecté… Mais la simulation [is] montrant que les aérosols restent dans l’air pendant très longtemps », a expliqué le Dr Dubief.
Alexis a ajouté: «Ses modèles montrent clairement que… parce que nous sommes dans une pièce sans ventilateur ni ventilation avec les fenêtres fermées, nous sommes essentiellement assis dans un nuage de gouttelettes les uns des autres.»
«Personne n’a la preuve définitive que les masques sont la meilleure réponse. Mais nous avons la preuve qu’ils fonctionnent », a conclu le Dr Dubief, soulignant la distinction subtile mais importante entre« preuve »et« preuve ».
Issue du monde de la recherche, la récente diplômée de l’Essex High School Elizabeth Mitchell nous emmène directement dans la communauté d’Essex.
Mitchell est un serveur de la pizzeria et restaurant Mimmo. La jeune femme de 18 ans porte constamment un masque depuis son retour au travail car elle avait des amis qui avaient contracté le coronavirus au début de la pandémie. En conséquence, elle réagit viscéralement à ceux qu’elle voit démasqués en public.
« [When I see people not wearing a mask] cela me met assez en colère, puis je me dis automatiquement: «Eh bien, vous ne vous en souciez pas vraiment», a-t-elle dit.
Mitchell se tient au courant en lisant le New York Times, en écoutant les entrevues du Dr Fauci et en écoutant les conférences de presse du gouverneur Phil Scott.
« [Local government] est assez influente pour moi », a-t-elle déclaré.
Dylan Giambatista n’est pas plus d’accord. Représentant à la Chambre des représentants d’Essex Junction depuis 2017, Giambatista soutient fermement le nouveau mandat de masque de Scott. «Nous avons constaté une augmentation du nombre de cas à travers le pays et nous devons comprendre que même si le Vermont a fait du bon travail dans la gestion de la pandémie, il y a des choses que nous ne pouvons pas contrôler, et un mandat de masque est une mesure proactive et préventive. qui, je pense, sauvera des vies.
Giambatista note que, pour la plupart, «dans les zones où les gens ne peuvent pas pratiquer la distanciation sociale, [Essex residents] portent des masques. Je suis très reconnaissant à tous ceux qui sont prêts à mettre leurs masques lorsqu’ils savent qu’ils vont se trouver dans une situation où ils sont en contact étroit avec les autres. «
Tout en étant assuré que la majorité des gens portent des masques, Ewing Fox se concentre davantage sur ceux qui n’en portent pas.
Lors d’un voyage à Lowe’s avec sa fille, Fox s’est retrouvé dans la même allée qu’un acheteur non masqué.
«Je me suis arrêté à environ dix pieds en arrière et j’ai dit: ‘Excusez-moi, pourriez-vous s’il vous plait revenir dans cette allée?’ Et il dit: ‘Pourquoi?’ J’ai dit: ‘Parce que je prends soin de quelqu’un qui est très haut et vous ne portez pas votre masque en public. » Il a dit: « Alors? » J’ai dit: « Vous avez donc une responsabilité. » Il dit: « Vraiment? » J’ai dit: J’ai un peu élevé la voix. Et il recula. Alors que je m’éloignais, ma fille, elle a 11 ans, elle a dit: «Papa, c’était vraiment gênant. Mais c’était important », a raconté Fox.
L’histoire de Fox nous rappelle que les personnes vulnérables existent, même de manière invisible, derrière des soignants masqués; les personnes vulnérables qui restent à la maison, suivent toutes les directives du CDC et font tout correctement, mais peuvent encore tomber gravement malades à cause de l’inattention d’un étranger. Masques, masques en tissu en particulier, travailler pour protéger les autres contre vous.
Judy Naef est une personne dont la santé dépend de la vigilance des étrangers.
«Mon mari et moi avons tous les deux des maladies sous-jacentes et, malheureusement, nous n’avons pas vu nos enfants ou petits-enfants, ni nos amis, ni personne que nous avons rencontrée à l’extérieur de cette maison depuis la première semaine de mars. C’est horrible. Mais parce que nous avons des maladies sous-jacentes, quand je vois quelqu’un sans masque, je suis très bouleversée », a-t-elle raconté. «Plus ils ne portent pas de masque, plus il y a de chances que nous restions plus longtemps.»
Stacie Gabert elle-même adopte une approche moins passionnée des masques, mais note certainement leur importance.
«Il y a des gens qui ne veulent pas les porter, ce que je ne comprends pas vraiment, mais je pense que nous les portons pour d’autres personnes… Je ne peux pas juger quelqu’un dans sa situation, mais je préférerais si [people] faire [wear masks]. Si j’allais dans un endroit où les gens ne portaient pas de masques, je n’y retournerais probablement pas », a-t-elle déclaré.
En ce qui concerne les clients fidèles, le salon de coiffure de Lori Lavallee est l’une des petites entreprises touchées par le verrouillage. Malgré les difficultés économiques auxquelles elle est confrontée, Lavallee a acheté des masques jetables pour les clients qui en sortent et a adapté ses compétences en ciseaux pour accueillir les masques. Mais Lavallee a une grosse modification à certains des masques faciaux de ses clients.
«Beaucoup de gars qui viennent ici, leurs masques sont vraiment dégoûtants, comme s’ils n’avaient pas été lavés. Même s’il s’agit d’un produit jetable, vous pouvez dire qu’ils le portent depuis des semaines, voire des mois. Honnêtement, je ne sais pas si [clients would] mieux vaut ne pas porter de masque car [they’ve] respire cette chose depuis un moment », se demanda-t-elle.
Par un Entretien avec NPR avec le Dr Daniel Griffin, spécialiste des maladies infectieuses à l’Université de Columbia, un masque en tissu doit être lavé après chaque utilisation et un masque jetable jeté. Mais l’anecdote de Lavallee fait un point important: pour une efficacité optimale des masques, ils doivent être plus qu’une performance, c’est-à-dire être utilisés et lavés régulièrement.