Zac Efron apprend le changement climatique, mais pas assez


Il y a beaucoup de raisons d’être cynique quand il s’agit d’une série documentaire sur la sensibilisation au climat mettant en vedette l’acteur Zac Efron et son «gourou de la santé», Darin Olien. Ni l’un ni l’autre de ces personnages ne sont des hommes en qui je ferais confiance pour m’informer sur les solutions climatiques, ni vraiment quoi que ce soit à part comment améliorer ma forme de planche, ce qui est franchement impossible à améliorer, alors tant pis. Mais leur autorité n’est pas vraiment le but de la nouvelle émission Netflix Terre à terre, Dieu merci; nous suivons ces deux frères, le frère aîné et le frère cadet, car ils apprendre sur les différentes façons dont les gens du monde entier tentent d’être plus résilients face au changement climatique.

Quand je dis « j’aime les frères » – ce que je fais régulièrement, tout au long de la journée – ce que je veux dire, c’est que j’apprécie vraiment l’idéal platonique de mon frère, sans prétention, sans cesse curieux du monde et engagé sans vergogne à construire la musculature à chaque occasion . Un spectacle centré sur cet archétype rare, incarné par l’idole adolescente en récupération RVCA, Zachary David Alexander Efron, en savoir plus sur l’adaptation et l’atténuation du changement climatique – c’est comme si Dieu m’écoutait enfin?

Un bref aperçu d’Efron, si vous n’êtes pas familier: son œuvre plutôt déroutante comprend Musique de lycée, Baywatch (pour lequel, nous apprenons à un moment donné Terre à terre, il n’a pas approché un seul glucide pendant six mois), le biopic Netflix Ted Bundy dans lequel il joue en tant que version plus chaude du tueur en série, et, récemment, une série YouTube où lui et son frère tentent différents exploits de force.

Mais parlons du guide spirituel Elder Bro d’Efron. Olien, qui a une reconnaissance de nom moindre mais un poids apparemment plus «durable», revendique dans son CV l’invention de Shakeology, un shake protéiné que vous pourriez reconnaître dans les vidéos Facebook de femmes que vous connaissiez au lycée dans le cadre du programme de marketing à plusieurs niveaux Beachbody; une expertise en «chasse aux superaliments» qui a abouti à sa publication de SuperLife: les 5 solutions simples qui vous rendront en bonne santé, en forme et éternellement génial, et un podcast et une application sur le bien-être (c’est ainsi qu’Efron l’a découvert).

Frère aîné et frère cadet profitent de quelques feuilles.

Avec ces informations d’identification, je suppose que je blâme Olien pour la vanité de l’épisode si incroyablement loin du point proverbial – si le but est de faire quelque chose de significatif à distance pour lutter contre le changement climatique – qu’en regardant la série en huit parties, je me suis retrouvé à crier sans un mot à l’écran à intervalles réguliers. «Durable», comme cela arrive souvent, est trop souvent confondu avec «naturel».

Les points faibles incluent une visite dans un éco-village du Costa Rica peuplé entièrement d’expatriés vêtus de lin et bien hydratés. On ne sait pas quelles leçons climatiques utiles à distance pourraient être tirées de cette expérience, à part «et si votre pelouse était de la nourriture, frère?» Il y a une scène vraiment atroce avec le tristement célèbre «sommelier de l’eau» de Los Angeles – et l’actrice Anna Kendrick, pour une raison quelconque. La leçon qui prévaut semble être «Nous devons savoir ce qui se passe dans notre eau, parce que nous en avons besoin pour vivre» mais est vraiment beaucoup plus proche de la ligne du sommelier: «Vous êtes les seuls au pays à pouvoir boire cette eau maintenant. » La finale de la série tente de relier une visite des plantes médicinales en Amazonie péruvienne à la maison d’Olien à Malibu en feu dans l’incendie de Woolsey 2018 – les deux endroits sont menacés par le changement climatique, je suppose?

L’épisode pilote, en Islande, comprend une explication longue et assez utile de la valeur de l’énergie hydroélectrique et géothermique, qui fournit près de 100% de l’électricité islandaise, et de sa comparaison avec le secteur énergétique polluant des États-Unis. Cependant, il n’y a pas de discussion sur les limites de la comparaison des besoins énergétiques d’un pays de 300 millions d’habitants à l’un de 300 000. Et il y a des scènes infinies dans lesquelles Efron et Olien mangent une concoction végétale très gourmande et la prononcent, « vraiment, vraiment bien, mon frère », accompagnées de gémissements de gorge et de jurons.

Zac Efron est vraiment, vraiment dans sa GoPro.

Vous devez serrer les dents grâce à beaucoup de ce genre d’indulgence pour accéder, à mon avis, à n’importe quel sujet intéressant. Dans la seconde moitié de l’émission, l’introduction de discussions pertinentes sur le changement systémique, la sécurité alimentaire et la résilience aux conditions météorologiques extrêmes est si choquante que j’ai en fait envoyé un texto à mon collègue Jesse Nichols tard dans la nuit: «MAYDAY !!!!!! ZAC EFRON PARLE DE LA TARIFICATION DES CONGESTION !!!! » Y compris un rappel de l’importance de voter! Les frères visitent le Centre international de la pomme de terre au Pérou pour en savoir plus sur la façon dont les cultures de base sont sélectionnées pour être plus résistantes à la sécheresse et à la chaleur, et toutes blagues mises à part, je regarderais 100 heures d’affilée de Zac Efron, les yeux écarquillés, complètement captivé par une pomme de terre. Les frères visitent également Porto Rico, et Efron visite San Juan avec la maire assiégée Carmen Yulín Cruz pour assister à la dévastation des ouragans Irma et Maria. Encore une fois: je regarderais 100 Additionnel heures de bénévolat de Zac Efron pour nettoyer les épaves de la tempête avec ses bras nus et bombés des maisons des Portoricains. Peut-être 150! C’est vraiment très touchant.

Le point qui Terre à terre se rapproche tellement mais parvient à manquer, encore et encore, que tant de modes de vie «durables» ne fonctionnent qu’à très petite échelle. Il y a beaucoup de dénigrement de la «vie en ville» et des «zones urbaines denses», et un mélange quasi constant de «sains» et «écologiquement rationnels». Olien et Efron parlent de la beauté de la simplicité et du «retour aux sources» dans les restaurants qui facturent 250 $ l’assiette. En fait, je ne peux pas discuter de l’épisode de l’éco-village costaricien sans contraction oculaire, mais il suffit de dire que – pour autant que je sache – les seuls Costariciens natifs qui sont apparus dans l’épisode étaient le personnel du complexe.

Je n’ai aucune idée de qui Terre à terre est destiné à atteindre; Je suppose qu’il est censé convaincre les gens qui sont tièdes sur les questions climatiques. Mais il succombe au même piège que tant d’autres campagnes de «sensibilisation au climat», qui est de proclamer joyeusement que l’atténuation et l’adaptation au climat créeront ce nouveau mode de vie merveilleux qui est formidable pour tout le monde! Je suppose qu’il y a de moins en moins de chances que cela soit vrai. Mais il est fallacieux et presque grotesque de faire cette affirmation sans discuter de la corruption et des inégalités structurelles qui rendent une vie «saine et écologiquement durable» accessible à certains et pas à d’autres.

Si je vais passer six heures de ma vie à regarder un frère – même l’idéal platonique du frère – se renseigner sur le changement climatique, j’aimerais qu’il l’apprenne au moins.



Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *